Mostrando entradas con la etiqueta blog. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta blog. Mostrar todas las entradas

31/10/08

Los pisos de 30 metros por Sólo otro blog infame

Hace unos días el Gobierno volvió a presentar la idea para el próximo plan de vivienda de los pisos de 30 m² que lanzase (mitad en serio mitad en globo sonda) hace ya unos añitos, y que echaron para atrás al ver las reacciones del personal. Las cosas poco parecen haber cambiado.

En la encuesta que tienen planteada en 20 Minutos la opción mayoritaria a la pregunta de si te parece que un piso de 30 metros es suficiente para una parejita es,

Esta propuesta es una desfachatez. Es una vivienda más pequeña que cualquier despacho de político.

Y yo la verdad es que cuando veo estas cosas no entiendo una mierda sobre la sociedad (o lo entiendo todo de golpe), de entrada lo de los 30 metros se establece como un mínimo, no como una obligación, pero es que aunque fuera así, mi idea sobre esto no cambia, pero gustan tanto los titulares y decir “mini pisos” que todo vale.

Hasta donde yo he visto, las viviendas de protección oficial son un bien realmente escaso, cada vez que hay sorteos se presentan cientos de veces más personas (precisamente todos esos que dicen que la propuesta es una desfachatez) que pisos disponibles hay en el sorteo. ¿A nadie se le ha ocurrido que donde hoy cabe un piso de 60 metros cabrían dos pisos de 30?, ¿Cómo coño puede ponerse la gente en plan exquisito en un país lleno de cuarentones que viven son sus padres?, me sulfuro, en serio. Y bueno, cuando la peña se aferra al artículo 47 ya si que me dan ganas de llorar, cuanta ingeniudad.

Ya lo comenté sobre mi futuro hogar, creo sinceramente que un piso de 30 o 40 metros es lo ideal para una pareja joven, cocina apañada, baño pequeñito, poco suelo para limpiar y mucho rato para estar en la cama viendo pelis cuando vuelven del curro y retozar abrazaditos. ¿Qué huevos más queréis, que venga con tele de plasma?

A ver, ¿tienes un empleo de puta madre y te puedes comprar un loft de 500 metros en Nueva York?, pues genial, hazlo. Pero si eres un puto muerto de hambre que como la mayoría de españoles las pasa putas para ahorrar 20 euros al mes y se dedica a apuntarse a todos los sorteos de las VPO no vayas encima dando por culo con que los pisos te parecen pequeños. ¿Te parecen una mierda?, pues nada, sigue con tus papis o métete en una hipoteca de por vida que ya me encargaré yo de intentar conseguir uno de 30 metros en el que ser feliz.

10/10/08

Marcos en Primer Down

Marcos a sido seleccionado para entrar a formar parte del blog "Primer Down", especializado en la actualidad del Fútbol Americano Nacional.

Si os interesa el tema o quereis saber más sobre las ligas nacionales, no dudeis en pasaros por http://primerdown.com

29/9/08

El Congreso rechaza el plan de Bush

En El Blog Salmón, Alejandro Nieto González ha hecho su analisis sobre el tema.

Como yo no me veo con fuerzas de hacerlo tan bien, os lo pongo aqui abajo:

"En una de las votaciones que más expectativas han creado de la reciente historia, el Congreso de EEUU ha tirado abajo el plan de rescate de la administración Bush para el sector financiero del país. Este plan, que ya hemos analizado hace poco en el blog, decía, básicamente, que el secretario del tesoro tenía a su disposición 700.000 millones de dólares para comprar préstamos hipotecarios problemáticos.

El plan ha recibido muchas críticas, ya que se parece mucho a uno que usó México hace unos años y no sirvió de nada, ya que lo único que hizo fue retrasar la dura realidad un tiempo (por insuficiente y porque premia a los que invierten mal). No intervenir tampoco parece una buena opción, ya que la experiencia de Japón en los 90 dice que retrasar la intervención crea muchos problemas (deflación, recesión, desempleo y deuda pública). En cambio, se está sugiriendo con mucha fuerza que se siga una intervención parecida a la que hicieran los países del norte de Europa en los 90.

En Suecia, Noruega y Finlandia la consigna fue: si queréis inyección de capital, dame acciones. Es decir, proceder a una nacionalización completamente opcional. Unos bancos acudieron, otros bancos decidieron buscar capital por su cuenta, para no perder poder, y al final el sistema financiero quedó saneado e incluso el Estado ganó dinero con la operación, vendiendo los bancos saneados a un precio mayor que el pagado cuando estaban en crisis.

Pero la noticia hoy es que el plan ha sido rechazado, tanto por parte del partido Demócrata como por parte del partido Republicano, posiblemente más por motivos políticos (cercanía de elecciones) que por los motivos que he expuesto. Y la bolsa de Nueva York se está desplomando en estos momentos (más de un 6% y los bancos son los peores parados).

Las primeras noticias dicen que el jueves se volverá a presentar el plan, pero creo que deberían considerar hacer unos cambios. El argumento de “es que es urgente” parece que ya no cuela otra vez más con este presidente cuando sólo le quedan menos de cuatro meses en el cargo."

20/9/08

"Toda ayuda del gobierno debe tener consecuencia" por El Blog Salmon

Este es un genial articulo de Onésimo Alvarez-Moro del 18 de sept del 2008:

Hemos hablado muchas veces en estas páginas del peligro para la economía cuando se entorpece el mercado y, especialmente, cuando se protege a los participantes en el mercado de recibir el debido castigo por sus acciones.

Es esencial que los incentivos, cuando arriesgas y cumples y los castigos, cuando arriesgas y fallas, se mantengan para mantener un sistema saludable.

En momentos de auge, cuando casi todo va bien y casi todos somos expertos capitalistas, esperamos recibir los frutos de este éxito y de estas habilidades. Durante estos años, cuando la bolsa subía el 99% del tiempo y los pisos el 100%, nadie cuestionaba que los que tenían sus fondos invertidos ganen los frutos de su éxito capitalista.

En momentos complicados y de dificultades, vemos quiénes son los expertos reales en esto de invertir y de llevar empresas. En estos momentos de dificultades es cuando se oyen los gritos de auxilio de los que fracasaron. Ahora parece que todos somos indefensos y sujetos a los impactos indiscriminados de un mercado despiadado.

Como se entiende que las personas indefensas que están en dificultades deben ser ayudados, es importante que se elijan bien las personas indefensas que se merecen ayuda y que el tipo de ayuda sea bien pensado y que no tenga el resultado de minar los mensajes del mercado.

No hay que seguir políticas que, en el futuro, incentiven la toma de riesgos excesivos, sabiendo que el gobierno está ahí para sacarnos las castañas si va mal la apuesta, lo que en inglés se llama moral hazard.

Como ya he comentado en estas páginas, por eso es tan importante que respondamos bien la pregunta de mi compañero, Alejandro, hace unos días: ¿Pagar el paro o ayudar al sector de la construcción?.

Como sabemos, estos retos no sólo se ven en España y no sólo fallan en sus elecciones de cómo ayudar en España.

El caso reciente más llamativo es el de lo que Alejandro muy bien titula, AIG pseudo-nacionalizada, ¿Soviet States of America?.

Hay formas correctas y formas incorrectas de dar ayudas. Las correctas deben asegurar que no entorpecen los mensajes del mercado que, si fracasas, perderás. En este caso no han acertado.

Si la decisión es de intervenir, lo que deberían haber hecho es intervenir de la forma en que pierdan los accionistas y los directivos……..ojo, no necesariamente hablo de los empleados.

En el caso de AIG, si el gobierno les salva con un préstamo de más de $80.000 millones, las condiciones me parecen demasiado débiles.

Primero, hay que pensar que este préstamo es muy cerca de capital, sin recibir los beneficios de capital. Es decir, si la empresa no sobrevive, pierden el préstamo, como cualquier inversor. Si la empresa sobrevive, devolverá el préstamo, cuando pueda, con sus correspondientes intereses (supongo que hay intereses) y los accionistas, que son los que permitieron que sus directivos les metieran en esta situación, se quedarán con la empresa salvada por su gobierno.

En vez de tomar el control del 80% de los activos y decidir sobre dividendos futuros mientras dure el préstamo, deberían haber tomado el 80% del capital de la empresa o, por qué no, el 100%. Si vamos a nacionalizar AIG que lo hagan completo.

De la forma que parece que lo han hecho, han dado una apuesta gratis a los accionistas de AIG. Si salen de esto, seguirán con su empresa, si no, habrá perdido el gobierno, es decir, todos nosotros, el dinero facilitado. Muy mal para el moral hazard.

Segundo, el camino seguido por esta salvación mantiene la empresa como está y, muy importante, por ahora, mantiene en sus puestos a los ejecutivos que metieron a la empresa en el lío en que se encuentra. Muy mal para el moral hazard.

Cualquier acuerdo debería haber exigido el cambio de los altos directivos de la empresa, incluyendo el consejo entero.

Tercero, ¿alguién va a revisar las operaciones fallidas pasadas para ver quién se ha beneficiado de ellas? Lo que es seguro es que hay muchos en esa empresa que han ganado sueldazos y pagos de incentivos multimillonarios en base a beneficios generados que claramente ignoraron el riesgo potencial de sus actividades.

Ahora es el momento de exigir la devolución de estos pagos.

No pienso que, en la gran mayoría de los casos, es malo dejar caer a las empresas fallidas. Así se limpia el mercado. No obstante, como dije al principio, si hay que ayudar a empresas en dificultades, hay formas menos malas y hay formas muy malas de efectuar esas ayudas. La forma de salvar a AIG es de las muy malas.

Y que no venga nadie diciendo que el sistema capitalista no funciona…...¡si no lo dejan que funcione!

[+/-] Seguir Leyendo...

2/9/08

Ruidoblanco

Hoy empezare una sección dedicada a la música, a grupos emergentes y a grupo y cantantes de ayer, de hoy y de siempre.

Hoy quiero centrarme en la banda barcelonesa Ruidoblanco, con motivo de sus 3 próximos conciertos en Barcelona en las próximas semanas. Tuve la suerte de conocerlos por casualidad, y me sorprendieron. Más me sorprendió saber que eran ex-compañeros mios de colegio e incluso algún colega de clase.

Pueden presumir de canciones originales, con letras frescas y cercanas, un estilo propio y un carácter único.

Os recomiendo que os paséis por su Myspace y por su Blog para conocerles mejor.

Mañana actuaran tras volver del parón veraniego en la tienda "1992" de Nike en Barcelona. A este concierto lo seguirán otro en el Auditori y un tercero en Luz de Gas.

Más información en los links anteriores y en http://www.fotolog.com/ruidoblancobcn.


Os dejo con una cancion del concierto en el Fnac de Barcelona:

7/8/08

Apariencias Liberales por El Blog Salmon

Hoy he podido leer la siguiente joya de post en el Blog Salmon, me parece, sobretodo, interesante, alguno podriamos compartir lo que dice, otros no.


APARIENCIAS LIBERALES

A raíz del post sobre Esperanza Aguirre y sus viviendas libres de precio concertado (el nombre se las trae) he estado dándole vueltas a lo que va a ser este post. Teniendo claro que no voy a a convencer a muchos, no me resisto a precisar que, algunos lugares comunes que muchos entienden por sinónimo de liberalismo, no lo son para mi necesariamente. La lista puede resultar larguísima, pero voy a centrarme en cinco. La lista de comentarios queda abierto para ir sumando alguno más.

En primer lugar, considerar al Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial como representantes del liberalismo me sorprende. Pensar que lo que no dejan de ser entes paraestatales, nidos de burócratas mantenidos con dinero público son liberales me produce urticaria mental. hablamos de organizaciones que se dedican a desviar ingentes sumas de dinero hacia paises (o mejor dicho, políticos) dudosos (que cada uno suponga a que me refiero)Es más, desde posiciones liberales se aboga por su cierre, con tanta o más virulencia que desde los movimientos de antiglobalización.

Tampoco acabo de entender a aquellos que equiparan necesariamente la privatización con un proceso de liberalización. Que se privaticen empresas públicas no quiere decir que estemos ante una economía liberal. Yo puedo privatizar una empresa, y a través del poder político mantener un monopolio a su favor, puedo reservarme acciones de oro, puedo tener el sector hipertutelado desde el punto de vista reglamentario, o simplemente coaccionarlo fácticamente. No hay más que mirar la historia reciente de Rusia, por poner un ejemplo. ¿Es eso una Economía liberal? En España, como alguno señalaba se suele privatizar la gestión de determinados servicios público vía concurso. Considerar eso como privatización me parece hacerse trampas al solitario. Simplemente se le ha adjudicado a alguien, generalmente a dedo, un goloso caramelo monopolista.


Me parece ingenuo identificar empresario y liberal, o capitalista y liberal. Creo que era Friedman el que decía que los principales enemigos del lieberalismo suelen ser determinados empresarios que pretenden que el Estado les proteja frente a otros, que les garantice sus beneficios, etc. Que cercano nos debe sonar todo éso. Eso si, entiendo que esto sea creíble en un país donde determinados funcionarios y políticos cobran un montón de pasta pública animando a los demas a ser empresarios.

Es habitual también el identificar automáticamente las rebajas fiscales con el liberalismo. Es cierto que eso reduce la intervención del Estado en la Economía. Pero no menos cierto es que en muchas ocasiones, estas rebajas fiscales van acompañadas de una explosión del déficit y de la deuda pública. Si es sonrojante mantener un Estado hipertrofiado, más sonrojante aún es el que nuestros hijos, y los hijos de nuestros hijos deban hacerse cargo de nuestra concepción de Estado: me llama la atención como gente de izquierda, que llegan a afirmar que esta Constitución no es la suya porque no la han podido votar al ser menores de edad, estén a favor de darle a la maquinita de la deuda publica. No se que es peor, que me dejen como herencia una Constitución o un agujero en el bolsillo.

Por último, no creo que tengan mucho que ver conservadurismo y liberalismo, que se suelen equiparar, incluso por los que dicen defender esta última corriente. Los conservadores no se cortan ni media de intervenir en el mercado. Decía Martin Villa, político franquista, reconocido conservador y actualmente vinculado a Prisa, que los conservadores eran progresistas en materia social y estrictos en cuestiones morales, mientras que los liberales eran retrógrados en materia social y flexibles en materias morales. Creo que, pretendiendo desprestigiar al liberalismo, lo clavó, aunque la realidad es mucho más sencilla. Los liberales estamos en contra del intervencionismo, venga de donde venga, estatal o divino.
[+/-] Seguir Leyendo...

31/7/08

La caja de las Cajas por El Blog Salmon

Desconfío de las generalizaciones apriorísticas. Especialmente cuando el que las hace resulta un ser un absoluto desconocedor del tema. Y Ésto vale para el fútbol, los temas jurídicos, las cuestiones sanitarias, y por supuesto, todo lo relacionado con el mundo financiero, tema donde el nivel medio español se desploma.

Es por ello que no quiero dejar pasar la ocasión de comentar un artículo de La Gaceta de los Negocios, cuyo vinculo podréis encontrar más abajo. Lo cierto es que empieza bastante mal con el título, diciendo que Las Cajas llevan tres meses con una posición deudora en el interbancario. Dicho de otro modo, que las Cajas acuden a dicho mercado a tomar dinero, no a prestarlo, lo cual hablaría de una falta de liquidez evidente. Claro que, luego, el artículo se redime con datos sumamente aclaratorios. Para empezar distingue entre aquellas Cajas que más pìden prestado y las que más prestan, a mayo de este año:


  • Las que más piden prestado, en millones de euros: CAM (6.078), Bancaja (5.059), Caixa Galicia (2.842), CCM 1.614), Caixa Tarragona (1.368), Caixanova (1.347), Sa Nostra (1.124), Caixa Penedés (1.013).
  • Las que más prestan, en millones de euros: La Caixa (15.926), Ibercaja (1.632), Unicaja (752), Caja Madrid (708), Caja Cantabria (568), Caja Murcia (550), BBK (429), Kutxa (352).

En el artículo encontrareis más datos, y sobre todo, la evolución de los mismos. Cabe, a mi juicio, destacar lo siguiente:

  • En algo menos de un año las Cajas han pasado de ser acreedoras en el interbancario por 6.915 a ser deudoras por 227 millones de euros. Pero lo cierto es que esos 6700 millones de diferencia encuentran en gran parte su explicación en que las dos Cajas valencianas, CAM y Bancaja, prácticamente han duplicado su endeudamiento, superando de lejos a Caixa Galicia, que ostentaba el liderato. Esto, como es bien sabido, ha llevado a la CAM a su reciente emisión de cuotas.
  • Existen Cajas, y bastantes que han mejorado sus posiciones. La Caixa ha incrementado sus colocaciones en el interbancario, y era difícil dado su volúmen. Caja Madrid ha cambiado radicalmente, gracias a una agresiva campaña de depósitos y, sobre todo, a la venta de sus endesas. Ibercaja, BBK, o Caja Murcia, mejoran sustancialmente.

La película no parece ser la misma para todos. Con más o menos dificultades, a unos les va mejor que a otros. A ver si se animan, y vemos estudios similares entre los Bancos y las Cooperativas de Crédito, y entre todos aclaramos un poquito más la situación.

Via El Blog Salmon

9/6/08

Polémica Air Berlín




Es íncreible como cosas así pueden suceder. Me he sumado a una iniciativa surgida por un grupo de ciudadanos anónimos para apoyar al Director General de Air Berlín. Los hechos acontecieron de la siguiente manera...
Todo comenzó cuando la Consellera general de política lingüística del Gobern Balear, Margalida Tous envió a varias compañías aéreas, entre ellas Air Berlín una carta en la que instaba a las líneas aéreas a utilizar el catalán en las comunicaciones con sus clientes. Dicha carta comienza de la siguiente manera: "Me pongo en contacto con usted para manifestarle el interés que el Gobierno de las islas baleares tiene en garantizar un uso adecuado de las lenguas oficiales del archipiélago en las comunicaciones que su compañía establece con los ciudadanos que escogen Air Berlín para hacer sus desplazamientos"

La respuesta del Director General de Air Berlín se publicó en la editorial del magazine que la compañía reparte a sus pasajeros y cuenta con frases como las que siguen: "¿Les tengo que dar cursos de catalán por decreto a mis empleados? ¿Y los que vuelan a Galicia o al País Vasco querrán que nos dirijamos en gallego o en vasco? ¿Es que ya no hablan en castellano?", se pregunta Hunold. "La partición de España en nacionalismos regionales es de hecho un retorno a los mini estados medievales. Hasta ahora me pensaba que vivíamos en una Europa sin fronteras", remata. El editorial va acompañado con una viñeta que reza en un alemán castizo: "Si vinieran a Baviera los catalanes estos, tendrían que hablar el bávaro. ¡Maldita sea!". Estas son sólo frases sueltas, pues no he sido capaz de encontrar el texto completo de la editorial del magazine de Air Berlín.

La gran polémica surgió a partir de un artículo que publico el Sr. Joan Puig publicó en su blog en el que aparecía una imagen con el logotipo de Air Berlín y una esvástica Nazi tal y como pueden ver a continuación.
Air Berlín a anunciado que presentará una demanda contra el Sr. Puig, a lo cual él a respondido con otro artículo en su blog titulándolo Air Goebbles, que para quien no lo sepa fue un reconocido Nazi. Joseph Goebbels fue concretamente ministro de propaganda del gobierno del Tercer Reich. Sobre las 20h de esta misma tarde, el Sr. Puig ha publicado otro artículo en su blog, pidiendo el boicot a la compañía si el Director General de la compañía no rectifica en sus declaraciones. Podeis consultarlos todos aquí.

Personalmente me parece lamentable que un señor que predica la libertad y que pide que les dejemos hablar "su" idioma, que intenta discriminar a la lengua Oficial del Estado español, que es partidario de las políticas educativas que se siguen en Cataluña, en donde es bastante complicado recibir una educación decente en español y otras situaciones en donde se discrimina a los que no son catalano parlantes, tache de Nazi a una compañía alemana, precisamente alemana, que ni siquiera tiene porqué hablar en español a sus pasajeros. ¿Han viajado alguna vez en Lufthansa? Si lo han hecho no creo que les hayan hablado en español, pues pocas o más bien casi ninguna de las azafatas que trabajan en dicha compañía habla español, y en algunos casos les cuesta el inglés.

Señores no nos dejemos engañar ni sorber el cerebro. Air Berlín está en su pleno derecho de no hablar en catalán a sus pasajeros. Tiene el derecho si quiere de ni siquiera hablar en castellano, lengua por otra parte que todos los habitantes de este País llamado España (y no Cataluña)conocemos o como mínimo debiéramons conocer.

No penseis que hablo desde un españolismo excluyente, pues yo a diferencia de muchos de los que hablan tengo parte de las tres culturas que entran en conflicto en esta situación. Soy español de Madrid. Viví 9 años en Barcelona y tengo maravillosas amistades, y tengo familia alemana. No puedo ser más objetivo y abrir más los ojos. Otra cosa es que otros no quieran abrirlos.

Señoras, Señores, esto no puede ser. El secesionismo que está surgiendo en este país a raíz de la inactividad del gobierno es alarmante, hasta tal punto, como apunto a lo largo de todo el artículo, de tratar que una aerolínea alemana hable en catalán, únicamente porqué realiza vuelos a las Islas Baleares o a Cataluña. Otra cosa impactante es que el Gobierno de la Nación no se ha pronunciado al respecto y como siempre desde que ganó las elecciones no ha hecho nada al respecto.

No se puede permitir esta intolerancia de los que dicen ser tolerantes. Como ya dije al principio del post me he sumado a la iniciativa de un grupo de ciudadanos anónimos para apoyar a Air Berlín. A todos aquellos que lo deseen les dejo aquí el e-mail al que pueden enviar su apoyo al Sr. Hunold;
serviceteam-es@airberlin.com


[+/-] Seguir Leyendo...